Как бы обидно для моралистов это ни звучало, но проституция была, есть и будет всегда. Механизм оказания сексуальных услуг заложен в животных самой природой, а человеческое общество оформило его в самые разные проявления, которые животным и не снились.
Браки по расчёту, проституция в чистом виде, разные другие виды "общения" ради выгоды (например, карьера через постель и т.п.) - всё это встречается повсеместно и практикуется многими и многими.
Это не значит, что всем нужно так делать. Но, это значит, что всегда в популяции есть значительная доля особей, которые это практикуют. И с этим нельзя не считаться.
Поэтому, говорить о прямой связи проституции с уровнем культуры и морали в обществе я бы не стал. Всегда есть те, кто это приемлет, и те, кто не приемлет. И что-то мне подсказывает, что зависимость между общим культурным, экономическим и т.п. фоном и количественными показателями не прямая, а более сложная. Если у кого-то есть исследования по этому вопросу, ссылки на статистику - пусть вышлют, я размещу тут ссылки.
И ещё одна мысль: насколько я знаю, в каждом поколении, каждый год на протяжении всей истории всегда были люди, которые говорили "современное общество погрязло в пороке". Отсюда я делаю вывод, что есть категория людей, которая всегда недовольна. А общество как было таким в древнем мире, так таким и останется. Как были "честные жёны" и "храмовые проститутки" в древнем мире, так и сейчас ничего не изменилось. И ссылаться на "седую древность" с "чистыми моральными устоями" - это то же самое, что ссылаться на мифические сказочные времена, когда по земле гуляли соловьи-разбойники и змеи горынычи, а за ними бегали богатыри и били их булавой по чайнику.
Так было всегда, и мы ничего не изменили за тысячи лет. Единственное, что мы смогли сделать - сначала загнать "порок" за шторки "общественной морали", убрав его из общественного обсуждения, забивая камнями женщин, вешая клеймо незаконнорожденного на детей, заставляя женщин идти на подпольные аборты, которые стоили им здоровья или даже жизни. А потом мы нашли в себе силы (собственно, не "мы", а сами женщины, которые сначала включились в общественное производство на равных с мужчинами, а потом справедливо возмутились своим неравным социальным положением) снова выпустить подобные темы в общественный диалог.
Поэтому, когда начинают говорить о "чистоте нравов", "греховности" и т.п., мне, почему-то, приходят на ум скорее костры инквизиции и тёмные времена, когда вешают учёных, чем "чистое общество" и "высокая мораль и духовность".
Что хотите со мной делайте, но я не верю в просвещение и облагораживание через запрет и осуждение. Человека можно заставить быть рабом, но Человеком он может стать только сам, по собственной воле. И те, кто считает, что человек должен вести себя в личной жизни по каким-то особым канонам (религиозным ли, просто "культурным" и т.п.), должны не запрещать, не наказывать, не преследовать, не клеймить позором, а убеждать. А этого у участников группы как-то не получается. Когда кончаются эмоциональные аргументы: "это - грязь", "это - мерзко", "это осуждает библия/коран/традиции", "это - нельзя", "это нельзя потому, что НЕЛЬЗЯ" и т.п., остаются только очень скудные и убогие аргументы типа "можно заболеть", "чему такая мать научит детей". Аргументы, которые не убеждают, так как имеют кучу контраргументов не меньше й убедительности.
(Как обычно, добавлю, что я в этом вопросе личной заинтересованности не имею, т.к. сам секса и любви за вознаграждение не понимаю и не нуждаюсь в нём. Но и тех, кто этим пользуется, понимаю и не осуждаю.)
|