#1313, ну вот насчет "общего блага" эт Вы загнули. Ради блага устаканившейся за тысячи лет патриархальной семьи с соответствующей ролью в ней мужчины - скорее поверю. Тогда значит - и ради блага мужского порядка (заметьте, не мужчин, а именно - порядка; это уже идеология, которой по боку, кто там "у руля", и мужчины страдают от нее не меньше). Словом, "девушки, будьте собой", я Вас правильно поняла? Ну, так "умничать" - это так интересно! И тут уж от пола не зависит. А то, что это - веяние времени, согласна. Только время нас рассудит, сольётся ли эта "тенденция" в песок, или родится что-то совсем новое, до этого невиданное.. Пока говорить рано. Все мы слегка оглушены, барахтаемся в безвременье, пытаясь понять, к чему идет и "что делать" в этих условиях. И насчет эмоций. Они - ведь не избранный свободным волеизъявлением союзник. Просто таков порядок вещей в женском мире. Кажется, у Ницше хорошо сказано по этому поводу, мол, все в женщине - загадка, и все в женщине имеет разгадку. Имя этой разгадки - беременность. Почти угадал. Каждому - своя роль, свои функции. И нельзя быть рационалистом до конца, когда предстоит рожать, т. е. пройти на грани. Тут уж поневоле станешь иррационалисткой. Позиция "стоящих на грани" (ну вот, почитать того же Камю) не предполагает рассудочности. Уж скорее "весь мир - необусловленный хаос". Изначально так и есть... Женщина для мужчины часто - образ мифологии праматерь Тиамат. Родившая мир, угрожающая миру, непредсказуемая. Победа мужского логоцентризма отражена у шумеров, кстати, в виде победы над Тиамат. Параллелей масса. Просто в дрожь вгоняет, как подумать.. Но так ли плох "женский мир"? Вот, судя по сохранившимся изображениям в Критском дворце, в доклассические времена на Крите была цивилизация с первенствующим положением в ней женщин. Жрицы, храмовые проститутки (ногами не бить!)... Не зафиксировано там "классовой борьбы" как таковой.. Борьба, состязание - свойство мужского мира..
|