Эротический форум
http://intim-forum.ru/forum/

Телегония ("учеными доказано, что ребенок всегда будет похож на того, кто ее лишил девственности...") **
http://intim-forum.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=314		 Страница 142 из 252
Автор:  Даниил danko Комяков [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  >>Виктория Подплетникова
>>Виктория Подплетникова

Правильно! Согласен!
Девочки, ай-да трахаться со всеми направо и налево! )))

(мужчины будут только за ;))
Автор:  Даниил danko Комяков [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Евгении: я не называл генетику
Евгении: я не называл генетику лже-наукой (можно перечитать еще раз). Я просто сыграл на известных исторических фактах (лесенковщина 50-х гг). Ну просто так для красоты словца ))

Марина Болдарева. Откуда вы взяли такие цифры? 1/1010
Автор:  Виктория - Adventurer Angel - Подплетникова [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  это бред))) так что мальчики,
это бред))) так что мальчики, не обольщайтесь))))
Автор:  Марина Болдарева [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Здесь речь о том, что _существ
Здесь речь о том, что _существует_вероятность_достаточно_заметная_, что кто-то из детей будет похож. Речь о статистике.

То-есть если взять 100 женщин и поставить с ними такой эксперимент, то, скажем, у 12 из 100 явно и четко проявится такой эффект. Или у 5, а может и у 30… (с)

Даниил, не вводите народ в заблуждение. Даже ярые сторонники телегонии не смогли насчитать больше, чем 1 в минус десятой - минус двенадцатой. Правда это на кроликах.
А теперь сравните "производительность" людей и кроликов. Ваша телегония может случиться не чаще, чем раз в миллион лет. И еще не факт, что это "влияние первого самца", а не спонтанная мутация или еще что-то.
Автор:  Валерий Булычев [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Евгения спасибо за поддержку&#
Евгения спасибо за поддержку!
Автор:  Баран [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Даниил, ну если даже предполож
Даниил, ну если даже предположить что генетика - лже наука, то что тогда говорить о телегонии? в генетике хоть официальные труды есть... людей учат этому в институтах, чего то доказали на практике, что то предположили...
то есть хоть есть основания верить с большей вероятностью существованию данной допустим доказанной теории как генетика...
а вот телегония это не просто не доказанная наука, это еще и смешная "наука" у нее и гипотезы то не доказаны на официальном уровне никем..
прям настолько секретная наука что лишь собаководам и чукчам известная, угу)))))
Автор:  Баран [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Даниил, так в том то и дело -
Даниил, так в том то и дело - если взять женщин, взять их детей, взять их "любовей" и сравнить - то может че то и выйдет... а тут пишут про ОБС - одна баба сказала что сын вооооон той тетки похож на вот того вот парня с которым еще вот та гуляла))) и вот они сообща решили что ребенок похож, значит сцуко телегония...
а то что он может быть похож на бабушку мужа, которая умерла при родах - как это проверить?

так что наличие личных - сугубо индивидуально за уши притянутых примеров не проверенных и не доказанных - ничего особо не доказывает, кроме конечно собственной правоты человека, приводящего этот пример...

тем более тут, когда вообще половина слов - вымысел под придуманным ником...

я например в инопланетян верю... потому что верю а не потому что их кто то вроде как видел и даже его украли)))) сначала все-таки надо изучить вероятности и проверить все варианты, а потом уж утверждать что именно конкретно выбранный вариант телегонии (нло, Бога, утконоса) единственно верный... или просто признаться себе - верю потому что верю и хоть изойдите на слюни тут - я верю...

*исправила, сорри)
Автор:  Даниил danko Комяков [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  А что такое "генный код&q
А что такое "генный код"?
Вы понимаете, что никто не знает что это такое на самом деле? Вся генетика, как, впрочем и бОльшая часть современной науки, не говоря уж о медицине (государственно утвержденное шаманство) построена не на четких знания и пониманиях первопричин и глубинных механизмов… Все это опирается на некие предположения, а не на знания. "Предположим, что вот это и это имеет место быть и между ними существует такая-то взаимосвязь"… Никто не доказал этого.

Человек очень мало знает об окружающем мире и еще меньше знает о себе. Огромное количество современных наук базируются на всего лишь _официально_признанных_теориях_.

И в первую очередь это относится и к генетике.
Я не говорю, что это лже-наука, но она на ее нынешнем уровне позволяет взглянуть лишь на вершину айсберга, скрывая от нас все остальное. Это всего лишь мощная, стройная теория, позволяющая достаточно точно (обратите внимание!) описать большинство механизмов передачи наследственной информации. Но она отнюдь не всеобъемлюща, а главное, никто так и не понимает, КАКИМ ОБРАЗОМ все это происходит. Люди всего лишь фиксируют последствия и пытаются найти закономерности, но они не ПОНИМАЮТ самих механизмов.
Автор:  Валерий Булычев [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Незнаю что там за наука такая
Незнаю что там за наука такая но с моей бывшей супругой прожили без малого десять лет имею двух сыновей очень похожих на меня а ведь я у нее не первый был так что помоему все дело в генном коде родителей и их предков зачавших дитя
Автор:  Даниил danko Комяков [ 26 окт 2010, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Нет, Евгения.

Что ж вы
Нет, Евгения.

Что ж вы все буквально воспринимаете?
Здесь речь о том, что _существует_вероятность_достаточно_заметная_, что кто-то из детей будет похож. Речь о статистике.

То-есть если взять 100 женщин и поставить с ними такой эксперимент, то, скажем, у 12 из 100 явно и четко проявится такой эффект. Или у 5, а может и у 30…

Это как с перебеганием улицы на красный свет. Многие говорят: "а ничего! я сколько раз перебегала улицу на красный, перед носом машин и все нормально! Я ж жива еще! Так что это все фигня!"
— да, фигня! Только _вероятность_ погибнуть или остаться калекой во много раз выше, чем у тех, кто переходит на зеленый. Только и всего… Речь всего лишь о вероятности.

Так же и тут.
Наличие большого количества (в т.ч. и личных) примеров, что дескать это правило не работает, вовсе не говорит, что такого вообще не существует. Существует! Просто проявляется не всегда (слава Богу) и ооочень часто проявляется в том, чего мы не в состоянии заметить. Поэтому многие не верят. "Утконосов не существует, потому что я их никогда не видел…"
Страница 142 из 252 Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/